Linda gaat in gesprek met Ivo Spoor (deelnemer 3P Coach/Facilitator Opleiding 2023) over hoe verschillende stromingen — van de Drie Principes tot The Work van Byron Katie, boeddhisme en de leringen van bijvoorbeeld Tony Parsons — allemaal op hun eigen manier verwijzen naar dezelfde onderliggende waarheid, die uiteindelijk voorbij woorden en intellect ligt.
Onderwerpen die o.a. aan bod komen:
- Waarom er zoveel verschillende manieren zijn om naar de oorsprong van de menselijke ervaring te verwijzen
- De valkuil van sektarisch denken: vasthouden aan exacte woorden in plaats van waar ze naar wijzen
- Hoe “zoekende luisteraars” vaak op zoek zijn naar een concrete to-do, en hoe dat een valkuil kan zijn om het geluk, het gemak en de ontspanning te vinden die je zoekt— ook binnen de Drie Principes
- Waar ‘mind’, ‘the field’ en ‘eenheid’ zich bevinden en waarom je daar iets van zou willen weten of voelen.
Het is een fijne aflevering voor luisteraars die al bekend zijn met de 3 Principes en voor wie merkt dat inzicht soms te veel in het hoofd blijft hangen en rust zoekt voorbij het intellect.
Beluister de aflevering hier:
Meer info en aanmelden voor coaching en (gratis) training: Linda/Shift Academy. https://www.shiftacademy.nl en Ivo Spoor via www.heldermakers.nl
Vragen of reacties? Mail naar welkom@shiftacademy.nl.
Zeker geen verwarring voor mij na het luisteren naar deze podcast!
Mooi de openheid naar ‘andere’ zienswijzen.
Zelf heb ik ook veel gekeken naar ‘Een cursus in wonderen’ die niet voor niets ‘een’ en niet ‘de’ cursus heet.
Maar kijken via een andere ingang maakt de 3 principes niet ‘niet waar’.
Het gaat er altijd om of er iets resoneert. Bij eciw was dat voor mij ‘Niets werkelijks kan bedreigd worden, niets onwerkelijks bestaat.’
Maar het wijst – natuurlijk! – naar hetzelfde. Ook ik heb me afgevraagd waarom we liever naar een wolk kijken dan naar de blauwe lucht.
Bij eciw is (vermeende) schuld een groot thema. En wie (denkt dat hij) schuldig is verdient straf. Dus maken we onszelf klein en krachteloos ipv ons potentieel te leven.
‘Schuld’ gaat dan in feite over de oerschuld; dat we menen afgescheiden te zijn.
Dat gevoel is te groot om te dragen, daarom projecten we het naar buiten. (Anderen/omstandigheden.)
Maar net als de 3 principes, the Work en vele andere richtingen verwijst alles naar de waarheid.
Syd Banks zei ook dat je waarheid overal kunt horen.
Dus ja, ook bij de groenteboer of de boodschappeninpakker.
Wat fijn om te horen dat je het een mooie open podcast vond. En wat een fijne toelichting over EC|W. Fascinerend dat in die beschrijving ‘schuld’ aan afscheiding wordt gekoppeld. Voor mij ziet het er al vrij lang uit alsof we allemaal een basale angst/onzekerheid hebben doordat we ons (onterecht) een afgescheiden mensje voelen en dat té eng is. Ander woord (schuld versus angst) maar komt wijst ook weer in dezelfde richting. Wat leuk om dat zo terug te lezen in jouw beschrijving. Dank je Astrid!
Jij ook bedankt Linda! En ja, angst is hetzelfde.
In eciw wordt gesteld; er zijn maar twee emoties; liefde en angst.
Het één lijkt het tegendeel van het ander, maar dan komt het; Wat alomvattend is kent geen tegendeel.
Daar spring je van de dualiteit regelrecht de eenheid in. ♥️
💜Zo mooi om te zien💜